小狗撞骑车人主人未栓绳负全责

近日，江苏扬州，一起狗被车撞死事件引发争议。大妈未栓绳遛狗，狗横冲马路时被小车撞死。当交警认定大妈要负全责时，她当场不服，反呛道：“你是法官，你是律师呀？他从这边走应该慢一点，万一是个小孩自己过马路呢？”

事发于5月7日，视频中可以看到，大妈全程未拴狗，她站在马路对面，狗从这边直冲过去时被经过的小车碾压。交警给出事故认定的依据：未栓系牵引，或者牵引不当引发的交通事故，犬只的主人，承担事故的全部责任。 点击播放 gif 0.0m

大妈很不服气，也不理解。她觉得自己养的这么可爱的小狗狗，被小车无情撞死，他开车不注意路况，怎么责任全由我来负？

深感委屈的大妈，还把问题假设成：如果被撞的是个小孩呢？是不是小车也一点责任都没有？她还理直气壮地怼交警无权划责，因为他既不是法官也不是律师！

看这个大妈的言行，说她懂法吧，她又不栓绳遛狗；说她不懂法吧，她还知道打官司要找律师。

怎么看她的这种矛盾行为：

1.大妈觉得狗狗不栓绳没什么大问题，自己的狗狗乖巧可爱，又听话又不咬人，没必要系狗绳。在她看来，系狗绳就像是在虐待狗狗一样。

把狗狗当家人来看待的大妈，并没有意识到她这种行为已经违法了。自 5月1日起开始施行的新修订的动物防疫法规定：遛狗不栓绳就是违法行为。

2.为推己及人，大妈把事情假设成要是同样一个孩子过马路被撞，是不是也是孩子家长全责？先不论这种假设成不成立，从她这句话里就看出了有些人一直秉承的思想：出了事，死者为大，人死了就不应该自己负责，此时对方就应该赔偿。

没错，狗也是条生命，当把一条狗跟一个人相提并论，不是很可笑了！狗是动物，它会懂交规吗？它的行为必须由狗主人来监控负责。既然想养狗遛狗，就要时时刻刻记得拴狗绳，把它的行为控制在自己手中。

3.大妈言语中对交警责任划分的不认定，竟上升到对他划责能力的质疑？

你既不是法官，也不是律师，你怎么就能判我全责。这不是当下某些看似很懂得用法律手段保护自己私利的人惯用的手法吗？“小心我找律师去法院告你？我怕你呀？”

对于大妈的这种行为，你怎么看？